Comparativa · 1 medios · 1 artículos

Un informe encargado por Begoña Gómez afirma que la Complutense no sufrió "perjuicio alguno": "Hay superávit"

El documento sostiene que "nunca puede suponer un perjuicio" para la Universidad gastar unos fondos que proporcionan terceras empresas "en las finalidades previstas por el convenio" La defensa de Begoña Gómez cita la boda de la hija de Aznar entre las tareas “privadas” de asistentes en Moncloa La Universidad cifró el coste del perjuicio en 113.509,32 euros procedentes de sumar el dinero de los contratos suscritos con terceros (108.765,79 euros) y costes de personal y dirección (4.743,53 euros). El documento, firmado por el doctor Jesús Rodríguez Márquez, profesor titular de Derecho financiero y tributario, argumenta que el hipotético perjuicio “no puede consistir en las cantidades invertidas” en la elaboración de la plataforma como herramienta propia de la Cátedra. “Nunca puede suponer un perjuicio para la Complutense gastar unos fondos que proporcionan unos terceros, en las finalidades previstas por el convenio suscrito con tales terceros”, asegura. “La UCM ha recibido de las empresas privadas 158.400 euros, que debían destinarse a las actividades de la Cátedra, incluyendo la elaboración del software. Lo que dice la cuantificación realizada por la universidad es que, de esos 158.4